نئی دہلی، 13 نومبر، 2024 : سپریم کورٹ نے آج اپنے تاریخی فیصلے میں قرار دیا کہ محض فوجداری الزامات یا سزا کی بنیاد پر جائیدادوں کو منہدم نہیں کیا جا سکتا۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ بغیر مناسب قانونی عمل کے اور بغیر وجوہات بیان کیے بغیر جائیدادوں کا انہدام غیر قانونی ہے اور اس قسم کا کوئی بھی اقدام قانونی ضابطوں کی خلاف ورزی ہوگا۔ ساتھ ہی، عدالت نے یہ ہدایت بھی دی کہ ایسے افسران جو خود مختارانہ طور پر کارروائی کرتے ہیں، انہیں جوابدہ ٹھہرایا جائے گا۔ عدالت نے تبصرہ کیا، "جو افسران قانون کو اپنے ہاتھ میں لیتے ہیں انہیں جوابدہی سے باندھنا ضروری ہے۔”
عدالت کی طرف سے جاری کردہ گائیڈ لائنز کے اہم نکات درج ذیل ہیں:
نوٹس اور اپیل کا حق: متاثرہ فریق کو انہدامی حکم کو چیلنج کرنے یا جائیداد خالی کرنے کے لیے مخصوص مدت میں اطلاع دی جائے گی۔
وجہ بتاؤ نوٹس لازمی: مجوزہ انہدام سے قبل 15 دن کا وجہ بتاؤ نوٹس دینا لازمی ہے، جو کہ نوٹس موصول ہونے کے بعد ہی معتبر ہوگا۔
ڈیجیٹل پورٹل کا قیام: تین ماہ کے اندر ایک ڈیجیٹل پورٹل لانچ کیا جائے گا، جہاں تمام انہدامی نوٹس کی معلومات دستیاب ہوں گی، جیسے نوٹس کی تاریخ، وجہ، اور سماعت کی تاریخ۔ اس کا مقصد غیر قانونی نوٹسوں اور پچھلی تاریخ کے نوٹسوں کے غلط استعمال کو روکنا ہے۔
شخصی سماعت کا موقع: نامزد افسر کے سامنے متاثرہ فریق کو شخصی سماعت کا موقع فراہم کیا جائے گا۔
صرف لازمی انہدام: صرف انہی غیر قانونی تعمیرات کے حصوں کو منہدم کیا جائے گا جو لازمی طور پر ہٹائے جانے کے قابل ہوں۔
سماعت کا نتیجہ: عوامی سماعت کا نتیجہ ایک باوجہ حکم نامے کی صورت میں سامنے آئے گا جس میں مکان مالک کے دلائل، افسر کے نتائج اور ایسے جائیداد کے حصوں کی تفصیلات شامل ہوں گی جنہیں لازمی طور پر منہدم کیا جانا ضروری ہو۔
عدالت نے واضح کیا کہ اگر کسی شخص پر فوجداری الزامات ہیں اور اسی قسم کی دیگر جائیدادوں کو چھوڑ دیا گیا ہے تو اس قسم کے انہدام کو غیر قانونی تصور کیا جا سکتا ہے۔ اگر انہدام کو عدالت کے احکامات کی خلاف ورزی قرار دیا گیا تو ذمہ دار افسران کو ذاتی طور پر جوابدہ ٹھہرایا جائے گا۔ ان کی تنخواہ سے دوبارہ تعمیر کی لاگت اور دیگر نقصانات وصول کیے جائیں گے۔ ان ہدایات کی خلاف ورزی کی صورت میں توہین عدالت اور فوجداری کارروائی بھی کی جائے گی۔
اے پی سی آر کی مداخلت اور سپریم کورٹ کا حکم
ایسوسی ایشن فار پروٹیکشن آف سول رائٹس (اے پی سی آر) نے عدالت عظمیٰ میں متاثرین کی طرف سے براہ راست مداخلت کی سہولت فراہم کی۔ اودے پور کے رشید خان اور جاورا کے محمد حسین کے معاملات میں سپریم کورٹ نے سماعت کی، جس میں ان کے گھروں کو ان کے رشتہ داروں پر لگے الزامات کے سبب بغیر سماعت کے منہدم کر دیا گیا تھا۔ ان مداخلتوں کو سینئر وکیل سی یو سنگھ اور ان کی قانونی ٹیم (AOR فوزیہ شکیل، AOR اوجول سنگھ، وکیل شیوانش سکسینہ، تسمیہ طلحہ اور ایم حذیفہ) نے پیش کیا۔
17 ستمبر 2024 کو، معزز سپریم کورٹ نے ایک عارضی حکم جاری کیا اور ملک بھر میں بغیر اجازت کے انہدامی کارروائیوں کو روک دیا۔ عدالت نے یہ یقینی بنایا کہ خود مختارانہ انہدامی کارروائیوں کو روکا جائے، جس سے بہت سے متاثرہ خاندانوں کو راحت ملی۔
سپریم کورٹ کی ہدایت کے مطابق اے پی سی آر نے سول سوسائٹی کے ساتھ مشاورت کے بعد ایک جامع تجویز پیش کی جس میں ملک بھر میں سزا کے طور پر ہونے والے انہدامات کو روکنے کے لیے مناسب قانونی عمل کا ڈھانچہ، حکام کے لیے جوابدہی کا نظام اور متاثرین کے لیے معاوضہ فراہم کیا گیا۔ یہ مداخلت خود مختارانہ انہدامات کو روکنے اور قانونی عمل کی حفاظت کے لیے اے پی سی آر کی ایک اہم کوشش ہے۔
انصاف اور غیر جانبداری کی طرف اہم قدم
یہ فیصلہ سزا کے طور پر ہونے والے انہدامات کے استعمال پر ایک اہم مثال قائم کرتا ہے جو یہ یقینی بناتا ہے کہ اس قسم کی کارروائیاں انصاف، غیر جانبداری اور قانون کے اصولوں کے مطابق کی جانی چاہئیں۔
اے پی سی آر نے کہا کہ یہ گائیڈ لائنز سزا کے طور پر ہونے والے غیر قانونی انہدامات کو روکنے اور متاثرین کے حقوق کے تحفظ کی جدوجہد میں پہلا قدم ہے۔ سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ ابھی تک متاثرین کے لیے معاوضے کا مکمل حل پیش نہیں کرتا اور پہلے سے منہدم شدہ عمارتوں کے دوبارہ تعمیر یا معاوضے کا واضح راستہ نہیں بتاتا۔ اے پی سی آر اس سلسلے میں اپنی کوششیں جاری رکھے گا تاکہ متاثرین کو مزید مضبوط، قابل عمل اور پابند حل مل سکیں۔
